Roberto Díaz Ruiz, presidente del Consejo Estatal Empresarial de Aguascalientes (CEEA), advierte que el aumento del Impuesto Sobre la Nómina (ISN) del 2.5% al 3%, previsto a partir del 1 de enero de 2027, representaría un incremento de 20% en el pago de este gravamen y podría complicar la conservación de empleos, así como la creación de nuevas plazas.
“Estamos sufriendo mucho por mantener las empresas, por mantener los empleos que generamos. Y bueno, esto que pudiera derivar, pues a lo mejor en que algunos que están al día de hoy en la formalidad se vayan a la informalidad, cuando precisamente lo que tratamos de impulsar es que quienes están en la economía informal tributen al igual que lo hacemos todos nosotros”, advirtió.
El dirigente empresarial sostuvo que el incremento tendría un impacto directo en los costos de las compañías, pues, aunque la tasa pasaría de 2.5% a 3%, el pago del impuesto aumentaría 20% respecto a lo que actualmente cubren los patrones.
“Claro que sí, pues sí estamos batallando mucho para sostener los empleos que ahora tenemos. Creación de nuevos empleos yo creo que de momento será en casos muy especiales o en empresas de nueva creación aquí en Aguascalientes”, indicó.
Asimismo, consideró que la propuesta debió discutirse con los empresarios antes de incorporarse al presupuesto de ingresos para el próximo año, aunque aclaró que el diálogo continúa y que los empresarios plantearon alternativas para reducir el impacto, desde aplicar un incremento menor hasta establecerlo de manera gradual.
“En lugar de ser el 20% adicional a lo que ya teníamos, pues a lo mejor nos dicen que va a ser el 10 o va a ser el 15 o va a ser el 5 o en el mejor de los casos, pues sí siempre nos sirve. Pero te digo, el diálogo está abierto”, comentó.
Por su parte, la diputada local Alma Hilda Medina Macías, ex presidenta de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), confirmó que el tema todavía se encuentra en análisis y que han sostenido conversaciones con representantes del sector empresarial.
La legisladora dijo estar convencida de que deben protegerse los empleos y promoverse las fuentes de trabajo locales, por lo que consideró necesario revisar cómo se aplicaría el ajuste para evitar afectaciones a las empresas.
“Hay varias formas de pensar de los compañeros, pero bueno, hay que empujar para ver el cómo sí y que también los empresarios se sientan escuchados (…) porque no hay nada. Nada, o sea, con la Federación no se cuenta ni para infraestructura, ni para salud. La educación, bueno, porque ya es un recurso que es para los maestros. El 90% va para sueldos y nómina. Y bueno, pero todo lo demás estamos solos”, expresó.