Tras la victoria de Donald Trump en las elecciones
presidenciales de los Estados Unidos, la comunidad científica ha manifestado su
temor sobre el futuro gobierno del magante, a quien miran como el dirigente más
hostil con la ciencia.
“Trump es el primer presidente que tenemos en contra de
la ciencia y las consecuencias serán muy malas”, afirma Michael Lubell,
portavoz de la American Physical Society, en sintonía con el pesimismo que vive
el sector.
Entre las preocupaciones de los científicos se encuentran
desde la lucha contra el calentamiento global a los presupuestos para
investigación. Por ejemplo, Mike Pence, quien será el próximo vicepresidente, es
un político ultraconservador y de ideología creacionista, que ha rechazado en
al menos una entrevista la teoría de la evolución de Darwin sobre la que se
fundamenta la biología moderna.
“Hay miedo porque la infraestructura científica
estadounidense sea humillada”, dijo Robin Bell, geofísica en la Universidad
de Columbia de Nueva York, sobre el recorte que puede sufrir el presupuesto
destinado a la investigación y la falta de contratación de talentos
extranjeros.
Respecto al calentamiento global, la comunidad de la ciencia
se ha alarmado porque el nuevo presidente declaró que no cree que los humanos
sean responsables de dicho problema, y aseguró que se trata de “un complot
de China” en contra de Estados Unidos, por lo que prometió sacar a su país
del acuerdo de París.
“Si Trump cumple sus promesas de campaña, será difícil
mantener el alza de las temperaturas del Planeta bajo los niveles
peligrosos”, explica a la AFP Michael Mann, director del Centro de
Ciencias de la Tierra de la Universidad de Pensilvania (ESSC).
Luego de China, Estados Unidos es el segundo país que más
gases de efecto invernadero emite. “Estudio el aumento de las temperaturas
en los océanos y el equilibrio térmico de la Tierra y los datos saltan a la
vista”, señala John Abraham, profesor de Ingeniería Mecánica en la
Universidad St. Thomas de Minnesota, en un email enviado a la AFP.
El especialista asegura que “la única forma de poder
evitar peores efectos del cambio climático es aplicar lo antes posible las
medidas tomadas por (el presidente Barack) Obama”.
A principios de octubre, unos 400 científicos –entre ellos
30 premios Nobel– criticaron en una carta abierta al candidato republicano por
decir que apartaría a Estados Unidos del acuerdo de París sobre el clima.
“Un ‘Parexit’ daría una señal clara al resto del mundo
de que a Estados Unidos no le importa los problemas del calentamiento provocado
por las acciones de los humanos (…) Las consecuencias de una decisión como
ésta serán graves y se prolongarán en el tiempo”, afirmó el grupo de
expertos en su texto.
Rush Holt, director general de la Asociación Estadounidense
para el Desarrollo de la Ciencia (AAAS, por sus siglas en inglés), la
organización científica más grande del mundo que publica sus descubrimientos en
la prestigiosa revista Science, dijo que “claramente, Trump no está
informado sobre muchas cosas y sobre el clima no sabe que es grave”.
El científico declaró que era preocupante que el presidente
electo haya incluido a Myron Ebell, un escéptico sobre el cambio climático, en
su equipo de transición y que su nombre suene para dirigir la Agencia de
Protección del Medioambiente (EPA, por sus siglas en inglés).
“Puede que vea el problema de otra forma si se le habla
de cambio climático en términos económicos y no desde una perspectiva de
política nacional e internacional”, sugirió Holt.