Presidente Ryan:
Esta campaña presidencial ha suscitado algunas preguntas
cruciales, unas que usted está calificado para responder: ¿qué representa el
Partido Republicano? y ¿cuánto daño está dispuesto a infligirse a sí mismo —y
al país— para llevar a Donald Trump a la Casa Blanca?
Empecemos con la realidad que ha llevado al Partido
Republicano a la crisis que ahora enfrenta: Trump no es un republicano. Claro,
él aparece en la boleta con una R junto a su nombre, pero usted está apoyando a
un candidato que ha secuestrado a su partido. Esta es mi cuarta carta abierta
instándolo a retirarle su adhesión a Trump, y en ningún momento he sugerido que
mis acciones sean en apoyo a Hillary Clinton; más bien, estas cartas fueron
escritas para preservar el sistema de dos partidos y salvar a los republicanos
y sus partidarios racionales de la toxina del trumpismo. Ya le he escrito de
mis experiencias con Trump, remontándome décadas atrás, las cuales me
convencieron de que él gobernará tan imprudentemente como ha hecho su campaña;
también he revisado para usted las continuas mentiras de Trump bajo juramento y
he discutido la treta inquietante de su “compromiso religioso”. Ahora abordaré
lo que, para usted, Sr. Presidente, podría ser el punto más importante aquí:
Trump será veneno para la marca republicana por décadas porque él encarna la
facción racista, xenófoba y furiosa que su partido ha explotado los últimos
ocho años.
El punto más alto del Partido Republicano moderno tal vez
haya sido la convención republicana de 1984. Ronald Reagan se encaminaba a su
paseo por 49 estados sobre el ex vicepresidente Walter Mondale, y el ánimo en
la convención era optimista, con los líderes del partido buscando expandir lo
que se llamaba “Republicanismo de Gran Carpa”, para hacer a los republicanos atractivos
para todos los estadounidenses. Ese mensaje se dijo durante la reunión
republicana en Dallas, y tal vez su momento más fuerte se dio durante el
discurso inaugural de la tesorera federal de Reagan, Katherine Ortega, quien
habló a los votantes fuera del partido diciendo, en español: “Nuestra casa es
su casa”.
Nuestra casa es su casa, un mensaje poderoso para los
hispanos y todos los votantes no blancos, así como otros quienes previamente
tal vez no se habrían sentido bien recibidos por el partido.
El punto más bajo de los republicanos es ahora. En los
ocho años que han llevado a este ciclo electoral, el partido ha tomado
decisiones tontas y autodestructivas que mostraron un desdén por los votantes
que no son republicanos tradicionales. El sinsentido de los conspirólogos del
nacimiento —arguyendo que Barack Obama no es estadounidense— fue sutilmente, y
a veces explícitamente, fomentado por políticos republicanos. Los conservadores
ahora reconocen que la acción fue, como dijo el senador republicano Jeff Flake,
“una fantasía”.
El estratega republicano Matt Mackowiak fue más terminante
en una serie de tuits. Él se lamentó del ascenso de Trump y lo vinculó a los
conspirólogos del nacimiento. “Sabíamos que Obama no nació en Kenia. Pero para
algunos conservadores, nos gustaba ver a Obama siendo obligado a responder
preguntas y mostrar documentos… Los republicanos tuvieron una oportunidad de
hacer lo correcto, y muchos la desdeñaron. Muchos republicanos no querían
ofender a su base, la cual despreciaba a Obama por llevar al país a la
izquierda extrema. Pero la base estaba equivocada”.
La empresa se construyó con base en el racismo, y las
minorías de todo el país lo sabían. Añada a eso la negativa del Partido
Republicano a arreglar la Ley de Derecho al Voto para abordar las
preocupaciones presentadas por la Suprema Corte, sus acciones grotescas para
manipular las circunscripciones de los distritos congresistas con base en lo
que las cortes han hallado como líneas intencionalmente raciales, y su inflar
otra fantasía de su base —el fraude de votantes— que las cortes habían hallado
que estaba diseñado para dificultarles el voto a las minorías, y el mensaje es
claro: la gente en grupos demográficos de rápido crecimiento no son bien
recibidos en el Partido Republicano. De hecho, son un enemigo que debe ser
detenido.
Ya no hay un mensaje de “Nuestra casa es su casa”. Más
bien, frases como “¡Jodan a ese negro!” son gritadas (frente a las cámaras) en
mítines de Trump. Los ciudadanos hispanos de Estados Unidos por lo regular son
enfrentados con gritos de “¡Construyan el muro!” Un partidario de Trump de piel
oscura fue escoltado fuera de un mitin por miedo a que fuera un manifestante.
Sean Jackson, el director del Caucus Negro Republicano de Florida, también fue
expulsado de un mitin y ahora él dice que a la campaña de Trump no le importan
las minorías. Cuando el senador Tim Kaine, el candidato demócrata a la
vicepresidencia, habló en español en su discurso durante la convención (tal
como lo hizo Ortega en la convención republicana hace más de tres décadas),
Tucker Carlson, el súper fresa experto de Fox News, vio esto como ominoso,
advirtiéndonos que tenía “implicaciones más profundas para el país”.
UNA HOUSE EN LLAMAS: Reagan trató de expandir el partido
para que abrazara más minorías. Trump parece determinado a alejarlas. FOTO: BETTMAN/GETTY
No creo que el Partido Republicano sea racista, pero el
racismo es un cáncer al interior de lento crecimiento que ha hecho metástasis
durante la administración de Obama. Trump es el máximo (y predecible) resultado
de los mismos republicanos a los intolerantes. Él ha sido demandado por el
gobierno por negarse a rentar apartamentos en sus edificios a personas negras.
Sus casinos fueron multados por retirar a crupieres negros. Él fue uno de los
líderes del movimiento de conspirólogos del nacimiento. Él ataca a un juez por
parcial, simplemente porque es de ascendencia mexicana. Él no condena a los
muchos supremacistas blancos que hacen campaña por él. Él se refiere a “los
negros” como una especie de grupo monolítico que es universalmente pobre y poco
educado. Sus ataques a los musulmanes estadounidenses han sido reprensibles.
Los llamados de Trump al odio están teniendo un efecto
enorme, incluso en niños, según 5,000 profesores encuestados por el Centro
Legal para la Pobreza Sureña sobre la condición del racismo en las escuelas.
Lea estas citas: “Mis estudiantes están aterrados con Donald Trump”, dice una
profesora de una secundaria con una gran población de musulmanes
afro-estadounidenses. “Ellos piensan que si él es elegido, toda la gente negra
será enviada de vuelta a África”. En Oregón, una profesora de primaria dice que
sus estudiantes negros están “preocupados por su seguridad por lo que ven en TV
en mítines de Trump”. En Tennessee, una profesora de jardín de niños dice que
un niño latino, quien ha sido hostigado por sus compañeros de clase diciéndole
que será deportado, le pregunta todos los días: “¿Ya está aquí el muro?”
Si los líderes republicanos continúan apoyando a este
demagogo odioso y mentiroso, será correctamente empujado a la irrelevancia
cuando estos niños crezcan y los blancos racistas viejos de EE. UU. mueran.
¿Y por qué, Sr. Presidente, usted debería permitir que su
partido sea derribado por un hombre que no representa las creencias
republicanas? Compare las políticas de Trump con los principios de toda la vida
del Partido Republicano. En la década de 1980, Reagan fue claro con respecto al
compromiso del partido con el libre comercio. “El proteccionismo es
destruccionismo”, dijo él en su discurso del Estado de la Unión en 1988.
“Nuestra meta debe ser un día cuando el flujo libre del comercio, desde la
punta de la Tierra del Fuego hasta el Círculo Ártico, una a la gente del
hemisferio occidental en un lazo de intercambio mutuamente benéfico”.
Trump declara constantemente que muchos de los acuerdos de
libre comercio apoyados vigorosamente por republicanos han llevado a la “violación”
de Estados Unidos. Él quiere solo “acuerdos buenos”, mientras ataca bastiones
republicanos como la Cámara de Comercio de EE UU por “vender a los
estadounidenses”. ¿Cuáles son estos acuerdos buenos? ¿Cómo los logrará? ¿Qué
polvo de hadas tiene él que el resto del Partido Republicano ha elegido no usar
por décadas? Él a menudo ha prometido imponer altas tarifas a compañías
estadounidenses abusonas para que mantengan los empleos en Estados Unidos.
Expertos de ambos partidos dicen que ello llevaría a una ruinosa guerra
comercial.
Ahora considere las muchas arengas de Trump contra la
inmigración de musulmanes y gente de muchos países musulmanes. No necesito
argumentar algo aquí, Sr. Presidente, porque usted ya lo ha hecho por mí. “Esto
no es conservadurismo”, dijo usted en mayo. “No es lo que representa este
partido, y más importante aún, no es lo que representa este país”. Pero es un
mensaje primario de la campaña de Trump.
¿Qué hay de Trump y los militares? Reagan dijo: “El uso de
la fuerza es siempre y solo un último recurso”. Compare esto con Trump, cuya
estrategia para lidiar con el grupo miliciano Estado Islámico incluye atacar
naciones tanto aliadas como no aliadas de Oriente Medio para “bombardear la
mierda” de refinerías y oleoductos “hasta que no quede nada”. Luego él
encabezaría una especie de invasión (¿Siria? ¿Irak?) mientras ignora la
soberanía de esos países, para obligarlos a traer a Exxon Mobil para
reconstruir. ¿Cómo puede cualquier adulto responsable apoyar un plan tan
peligroso e ignorante, uno que violaría la ley internacional? Trump puede
hacerlo porque él piensa que los expertos son estúpidos. “Sé más sobre el
Estado Islámico que los generales”, proclamó él durante la campaña.
HAYA-IOGRAFÍA: Muchos de los pronunciamientos de Trump en
política exterior son patrioterismo imprudente, y exigirían que los militares
de EE. UU. cometan crímenes de guerra. FOTO: BRIAN SNYDER/REUTERS
Mucha de la estrategia militar de Trump se basa en
crímenes de guerra. Por ejemplo, en lo tocante a los terroristas, él dijo que
“debemos acabar con sus familias”. ¿Cómo obligará él a los militares de EE. UU.
a asesinar inocentes intencionalmente y arriesgarse a terminar en el muelle de
La Haya? Cuando se le dijo que los militares se negarían a llevar a cabo una
orden ilegal, Trump carraspeó: “No se negarán. No se van a negar a mí. Si digo
que lo hagan, van a hacerlo”.
Su amor por la tortura sugiere más crímenes de guerra. Él
ni siquiera usa la frase “interrogatorio mejorado”, la cual fue acuñada por la
administración de Bush para representar una tortura ligera que no cruzaba los
límites de la legalidad (un argumento ahora desestimado por casi cualquier
experto legal). Trump solo declara llanamente: “La tortura funciona”, y él
promete usarla extensivamente, a pesar del hecho de que viola tanto la ley
internacional como la federal y se ha demostrado que no funciona. Incluso los
autores de la política de interrogatorios de la administración de Bush se
oponen a Trump.
Hay muchas más diferencias profundas entre el trumpismo y
el republicanismo: impuestos, Seguridad Social, Cuba, derecho de expropiación,
negociaciones de medicamentos de Medicare y demás. Él ha sugerido que EE. UU.
debería abandonar los acuerdos militares con Japón, Corea del Sur y Arabia
Saudí y presionar a cada una de esas naciones a desarrollar armas nucleares. Él
ha denigrado el compromiso de EE. UU. con la OTAN y divagó con respecto a si
EE. UU. debería cumplir sus obligaciones de una defensa conjunta. Él ha
insultado a aliados importantes de EE. UU., incluido el ex primer ministro
británico y a la canciller alemana; él desairó al primer ministro israelí
después de que él criticó una política de Trump e incluso amenazó al alcalde de
Londres. Parece que la única figura internacional importante a la que Trump no
ha insultado o consternado es el presidente ruso Vladimir Putin, a quien ha
elogiado en repetidas ocasiones.
Lo cual lleva a mi pregunta original, Sr. Presidente: ¿qué
es el Partido Republicano hoy día? ¿Qué está usted apoyando en esta campaña? Si
usted cree que el Partido Republicano representa racismo, xenofobia,
proteccionismo, proliferación nuclear, tortura, crímenes de guerra, el uso
imprudente de la fuerza militar y apoyo fanático a un dictador poderoso y
confabulador que amenaza a EE. UU., entonces por favor continúe. Pero estoy
seguro que usted no apoya nada de eso.
Haga lo correcto, Sr. Presidente. Retire su adhesión a
este hombre peligroso. No ponga en riesgo los futuros de mis hijos y los de usted.
Defienda aquello que el Partido Republicano ha creído históricamente y condene
a Donald Trump.
—
Publicado en cooperación con Newsweek/ Published in
cooperation with Newsweek