El software desarrollado por el Instituto Estatal Electoral (IEE) de Aguascalientes para la captura de resultados de la jornada electoral del 5 de junio, no pudo ser utilizado por los consejos distritales y municipales durante los cómputos finales.
El representante del PAN cuestionó una supuesta inversión de 20 millones de pesos en un software que no cumplió su función. Dicho gasto fue desmentido por los consejeros del Instituto, quienes aclararon que el software fue desarrollado por el área de informática del IEE y que, ante las fallas, se prepararon formatos especiales para la captura en hojas de cálculo tipo Excel.
Reparten culpas
El IEE enfrentó también críticas de los representantes de los partidos por capacitación deficiente a los ciudadanos funcionarios de casilla y consejeros distritales y municipales. Señalaron, por ejemplo, las cuentas de cero votos para algunos candidatos, errores en el llenado de actas y otros formatos, así como en la entrega de los paquetes electorales a los consejos correspondientes.
La representante del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Alejandrina Vergara, dirigió esa misma queja, pero al vocal de capacitación del Instituto Nacional Electoral en el estado, Alejandro Solís.
“Van varios procesos ya, donde nos quedan a deber (…) Hay trabajo que también dejó mucho que desear en el caso de la capacitación; la atención de otro ejército, que son los representantes de los partidos políticos, sigue habiendo muchas fallas en ese sentido”, se quejó.
Bustos Arango defendió que “la capacitación (por parte del IEE) fue buena. Tan es así que si vemos los resultados, los que podemos tener a la vista, no hubo variaciones importantes”.
Landeros Ortiz reconoció que el organismo público local electoral que preside tiene muchas cosas por mejorar. Admitió que hubo insuficiencias de material Sin embargo, también manifestó inconformidades con algunas tareas que correspondieron al INE en el proceso electoral que está por concluir.
“Una elección local es muy distinta a una elección nacional y hay mecanismos que no funcionan. Por ejemplo (…), el diseño de la documentación electoral. Es cierto que se trata de hacer una estandarización de todo el procedimiento electoral, pero ese modelo, yo creo y espero que el propio INE reconozca en un ejercicio de autocrítica, que no funcionó ese diseño de la documentación porque fue tortuoso y lo que le sigue. Llegó el punto en el que mejor nos citaron directamente en oficinas centrales, con nuestro diseñador, computadora en mano, y ahí lo hacíamos (…) Y salieron errores”, comentó.
Este jueves, los 11 consejos municipales y los 18 distritales clausuraron sus cómputos. Los alcaldes y diputados electos ya recibieron sus constancias de mayoría. El IEE recibirá en el transcurso de hoy las actas de cómputo y escrutinio de la elección de gobernador, para entregar el domingo la constancia de mayoría y remitirla a la Sala Administrativa para que emira la declaratoria de validez de la elección.