Las
campañas electorales de 2016 han finalizado y su sello fue la guerra sucia a un nivel que no se había visto en el país, además de que en varios de los 12 estados y a cuatro días de la elección del próximo domingo, no existe certeza de cuál será el resultado: en Veracruz, Tamaulipas
y Tlaxcala, por ejemplo, las encuestas no arrojan a un ganador absoluto.
“Probablemente
son las campañas más sucias que hemos visto. De eso trató 2016. Generalmente
ocurre en un estado, pero ahora se dio en unos seis: Tamaulipas, Veracruz,
Aguascalientes, Chihuahua, Quintana Roo, Zacateca. Se trató de desprestigiar.
Algunos intentaron ocultar sus bienes y alguien los evidenció”, indica Carlo
Varela, experto en campañas electorales.
También
experto en comunicación política, Varela señala que “todo se ha permitido de manera
impune: filtraciones de llamadas y audios, corrupción, campañas negras, a la
mayoría de candidatos los han grabado”.
Como ejemplos, el experto señala el audio difundido por el PRI en el que al
parecer el delegado de la Cuauhtémoc, Ricardo Monreal, ofrece gestionar cinco
millones de pesos para apoyar la candidatura en Zacatecas de su hermano David,
abanderado de Morena, así como el audio que circuló en las últimas horas en el
que presuntamente el coordinador de campaña de Miguel Ángel Yunes, candidato en
Veracruz, habla de desvío de recursos públicos del congreso local.
El estado
del Golfo de México es, posiblemente, donde más acusaciones y denuncias se han lanzado los
candidatos sobre las supuestas fortunas ilegales del gobernador del estado,
Javier Duarte, y el candidato panista, quien habría adquirido un departamento
en Nueva York y ha sido acusado de pederasta.
Las
filtraciones han provocado reacciones. El secretario general local del PAN,
Domingo Bahena, renunció a su militancia por la supuesta falta de transparencia
de Yunes, y afirmó que el panismo “se equivocó” al designarlo.
Es probable
que la guerra sucia que ha definido a las finalizadas campañas se replique en
las de 2018, de acuerdo con Varela, director de Varela & Asociados, empresa
de consultoría política, encuestas y elecciones.
El doctor
en ciencia política Rafael Vergara opina similar: “Las campañas terminan con
varios desprestigios entre los candidatos. Se está acostumbrando a una batalla
de unos contra otros. Es la guerra sucia. Ojalá hubiera más campañas positivas
o propositivas, pero no: vende más lo negativo”. Sin embargo, dice, este tipo
de acusaciones influyen en un electorado susceptible, “sin postura firme o
indecisa”. La campaña negativa no es definitoria por sí misma.
¿LAS
ENCUESTAS PREDICEN GANADORES?
De
acuerdo con la diferentes encuestas publicadas en medios, en general la
elección será reñida y no existen ganadores absolutos, salvo en algunos casos: el PRI ganaría en Hidalgo y Sinaloa, el PAN en Puebla y Morena en la Ciudad de
México en la elección de la Asamblea Constituyente.
“Hay
elecciones muy competidas en seis estados: Aguascalientes, Chihuahua, Oaxaca,
pero sobre todo en Veracruz, Tamaulipas y Tlaxcala. Todo puede suceder ese día.
Sí, el PRI es muy fuerte en esas entidades pero existe posibilidad de que
pierda alguna de las entidades mencionados, donde, si preguntas a las personas
si quieren cambio en el poder, al menos un 60 por ciento dirá que sí”, indica
el experto Carlo Varela.
Algunos
datos lanzados por encuestadoras y medios son los siguientes:
1.- En
Veracruz, según El Financiero, el
resultado sería: Miguel Ángel Yunes Linares (PAN-PRD), 34 por ciento. Héctor
Yunes Landa (PRI), 33 por ciento. Cuitláhuac García (Morena), 26 por ciento.
Según
Ipsos: Yunes Landa (PRI), 25 por ciento. García (Morena), 24 por ciento. Yunes
Linares (PAN-PRD), 20 por ciento.
2.- En
Chihuahua, según El Financiero, el
resultado sería: Enrique Serrano (PRI), 42 por ciento. Javier Corral (PAN), 37
por ciento.
Según Reforma: Serrano (PRI), 40 por ciento.
Corral (PAN), 33 por ciento.
3.- En
Oaxaca, según El Financiero, el
resultado sería: Alejandro Murat (PRI), 37 por ciento. José Antonio Estefan
(PRD-PAN), 28 por ciento. Salomón Jara (Morena), 18 por ciento.
Según Reforma: Murat (PRI) 34 por ciento.
Estefan (PRD-PAN), 30 por ciento. Jara (Morena), 20 por ciento.
4.- En
Tamaulipas, según Mitofsky, el resultado sería: Francisco Javier García Cabeza
de Vaca (PAN), 42.9 por ciento. Baltazar Hinojosa (PRI), 39 por ciento.
Según El Universal: Baltazar Hinojosa (PRI),
32.6 por ciento. García Cabeza de Vaca (PAN),
26.5 por ciento.
5.- En
Quintana Roo, según Excélsior, el
resultado sería: Mauricio Góngora (PRI), 48 por ciento. Carlos Joaquín
(PAN-PRD), 36 por ciento.
Según
Ipsos: Góngora (PRI), 36 por ciento. Joaquín (PAN-PRD), 26 por ciento.
6.- En Zacatecas,
según El Universal, el resultado
sería: Alejandro Tello (PRI), 35.2 por ciento. David Monreal (Morena), 29.9 por
ciento.
Según Excélsior: Tello (PRI), 36 por ciento. Monreal
(Morena), 30 por ciento.
7.- En
Aguascalientes, según El Universal,
el resultado sería: Lorena Martínez (PRI), 46.5 por ciento. Martín Orozco (PAN),
39 por ciento.
8.- En
Durango, según El Financiero, el
resultado sería: Esteban Villegas (PRI), 49 por ciento. José Rosas Aispuro
(PAN-PRD), 42 por ciento.
9.- En
Tlaxcala, según El Financiero, el
resultado sería: Lorena Cuéllar (PRD), 31 porciento. Marco Antonio Mena (PAN),
28 por ciento.
10.- En Sinaloa,
según El Universal, el resultado
sería: Quirino Ordaz Coppel (PRI), 51.7 por ciento. Héctor Melesio Cuén
(Partido Sinaloense y Movimiento Ciudadano), 19.6 por ciento. Martín Heredia
(PAN), 17.4 por ciento.
11.- En Puebla,
según Excélsior, el resultado sería: Tony
Gali (PAN), 44 porciento. Blanca Alcalá (PRI), 33 por ciento.
12.- En Hidalgo,
según El Universal el resultado
sería: Omar Fayad (PRI), 32.8 por ciento. Francisco Xavier Berganza (PAN-PRD),
13.8 por ciento.
13.- En la
elección de la Asamblea Constituyente, según El Financiero, el resultado sería: Morena 34 porciento. PRD 15 por
ciento.
Rafael
Vergara, miembro de la American Political Science Association, no olvida
mencionar que Veracruz y Puebla son importantes por su electorado, los más
gruesos después del Estado de México y la Ciudad de México: “En el primero la
competencia es muy fuerte y en el segundo es muy probable que gane el PAN”.
El
politólogo recuerda las coaliciones PAN-PRD que triunfaron hace seis años y que
no fueron exitosas, “sobre todo en Sinaloa y Oaxaca, a diferencia de Puebla. Un
estado priista es Chihuahua, más competido que en otras ocasiones y que ha
tenido alternancia, pero es probable que permanezca el PRI. En Veracruz subió
Morena. Conocimos a dos candidatos primos, los Yunes, pero llegó un tercero que
conseguiría hacer la diferencia. Podría ganar y las encuestas no han
determinado eso”. Éstas no se equivocan, dice, sino que son inexactas en sus
predicciones: “Puede haber movimientos de último momento, no previstos. Es
difícil predecir un final con tanta incertidumbre electoral”.
A
diferencia de otras entidades, en Sinaloa, Puebla e Hidalgo las campañas transcurrieron
tranquilas e, incluso, de acuerdo con Varela, podríamos definir ganadores: PRI,
PAN, PRI, respectivamente. “En otros estados se ven dos cosas: la intensidad de
las campañas y lo sucias y peligrosas que son. El PRI ganaría en Durango,
Zacatecas, Quintana Roo, donde tiene margen de seis a ocho puntos, pero con
base en esa estrategia negra”.
Los datos que arrojaron las encuestas de 2010 se
equivocaron en el caso de nueve estados, recuerda: “Todavía pueden suceder movimientos
de terceras fuerzas que podrían irse con alguno de los dos partidos fuertes. Existe
esa posibilidad, por ejemplo, en Chihuahua y Oaxaca. Insisto: todo puede
pasar”.