Al
ver los debates presidenciales primarios, hay múltiples ocasiones en las que
pienso: “En verdad yo debería corregir esa inexactitud en una entrada de mi
blog mañana”. Pero a veces me despierto y hallo que alguien más ha hecho el
trabajo por mí.
He
aquí a los verificadores de datos del Washington Post, Glenn Kessler y Michelle
Ye Hee Lee, hábilmente tomando nota de las declaraciones ridículas de Donald
Trump sobre comercio:
No
me importan las guerras comerciales cuando estamos perdiendo 58 000 millones
de dólares al año ante México, uno quiere saber la verdad. Estamos perdiendo
muchísimo. Estamos perdiendo muchísimo ante México y China; ante China,
perdemos 500 000 millones de dólares al año.
Trump
tiene las cifras correctas en el déficit comercial con México y las exagera con
China; pero tiene la economía muy equivocada en ambos casos. Un déficit
comercial significa que la gente en un país compra más artículos del otro país
que la gente en el segundo país le compra al primer país.
Así
que en el caso de México, los estadounidenses en 2015 compraron $294,000
millones de dólares en artículos a México, mientras que México compró 236 000
millones de dólares en artículos a Estados Unidos. Ello resulta en un déficit
comercial de 58 000 millones de dólares. En el caso de China, los
estadounidenses en 2015 compraron 482 000 millones de dólares en artículos a
China, mientras que los chinos compraron 116 000 millones de dólares a EE UU,
para un déficit comercial de 366 000 millones de dólares.
Pero
ese dinero no está “perdido”. Los estadounidenses quisieron comprar esos
productos. Si Trump propiciara una guerra comercial y se aumentaran los
aranceles a esos artículos chinos, entonces aumentaría el costo de esos
artículos a los estadounidenses. Tal vez ello reduciría las compras de esos
artículos, y así se reduciría el déficit comercial; pero ello no significaría
que Estados Unidos “ganaría” dinero que se había perdido.
Trump
sugiere frecuentemente, como lo hizo en el debate, que México podría pagar por
el muro con los $50,000 millones de déficit comercial. Pero eso no tiene
sentido. El déficit comercial no va para el gobierno; solo indica que los
estadounidenses compran más artículos a México que al revés.
Simon
Lester es un analista de política comercial del Centro Herbert A. Stiefel para
Estudios de Política Comercial de Cato. Antes de unirse a Cato, trabajó para el
despacho de ley comercial de un bufete de abogados en Washington D.C., y
también como empleado de asuntos legales de la Secretaría del organismo de
Apelaciones de la Organización Mundial de Comercio.
Este artículo apareció primero en el sitio del Instituto Cato.
Publicado en cooperación con Newsweek / Published in cooperation with Newsweek