De hecho, es difícil predecir
el resultado de una elección basado en la cantidad de agitación en Twitter que
tiene un candidato, según el estudio del Análisis Social de Ciencias
Computacionales.
El estudio, cuya relevancia en
este año electoral en EE UU fue discutida rápidamente por Twitter, se enfocó en
la elección federal alemana de 2013 y descubrió que los datos de Twitter eran
una medición más precisa del grado de interés en los candidatos que del grado
de apoyo que recibirían.
“Los eventos negativos, como
los escándalos políticos, así como los eventos evaluados positivamente, como
los logros, pueden (ambos) sustentar la atención por un partido o candidato”,
dijo el estudio publicado el lunes.
Pero los escándalos y logros
afectan el grado de apoyo a un candidato de maneras muy diferentes.
“El análisis no apoya la
fórmula simple de ‘más tuits, más votos’,” halló el estudio.
Por ejemplo, un videoclip de
una pifia en campaña de un candidato transmitido en los noticieros nocturnos
podría llevar a un aumento marcado en la atención en Twitter, pero posiblemente
no resulte en más apoyo político en general, según el estudio.
“El volumen diario de mensajes
en Twitter que se refieren a candidatos o partidos fluctúa tremendamente
dependiendo de los eventos del día —como debates televisados entre los líderes,
entrevistas de alto perfil con los candidatos— o la cobertura de controversias
y escándalos políticos”, dijo el estudio.
Los datos también mostraron que
los usuarios de Twitter no necesariamente reflejan la demografía de la
población como un todo. En Estados Unidos, las plataformas de medios sociales
como Twitter y Yik Yak a menudo son más populares entre los votantes
mileniales.
Un portavoz de Twitter
argumentó que el estudio no era relevante para la elección presidencial de 2016
en EE UU.
“Yo aconsejaría seguirse de
largo la próxima vez que alguien envíe datos alemanes de hace tres años en el
contexto de la elección de 2016 en EE UU”, dijo Nick Pacilio, un portavoz del
departamento de gobierno y noticias del sitio del medio social.
Pacilio citó un reporte en el
sitio en la red de la revista Time el cual mostraba que el parloteo en Twitter
favorecía a los candidatos ganadores, la demócrata Hillary Clinton y el
republicano Donald Trump, en los caucus de Iowa este mes.
Los competidores republicanos y
demócratas compiten por las candidaturas de sus partidos para la elección del 8
de noviembre para suceder al Presidente Barack Obama.
—
Publicado en cooperación con Newsweek // Published in cooperation with Newsweek