Chihuahua, Chih.- “Me voy
a retirar porque si permanezco en el Poder Judicial voy a ser un
elemento de tensión, y eso no puede suceder; estar bajo la
presidencia de alguien que fue designado ilegalmente y eso por
congruencia, no lo voy a permitir”, expresó ayer el magistrado
José Miguel Salcido Romero, quien anunció su retiro del Tribunal
Superior de Justicia (TSJ), e inició el trámite correspondiente de
jubilación ante Pensiones Civiles del Estado (PCE).
“Tampoco
quiero generar daño al Tribunal y un ambiente de inestabilidad, por
lo que creo que lo más prudente es retirarme e insistir en que el
Tribunal retome el cauce de legalidad”, declaró.
Al ser
entrevistado por este medio de comunicación poco antes de las 14:00
horas, Salcido Romero anunció su salida del Poder Judicial al que
llegó en el mes de noviembre del año 2013, cuando fue elegido por
unanimidad de votos en el Congreso del Estado, como magistrado de la
Sala de Control Constitucional del entonces Supremo Tribunal de
Justicia, hoy Tribunal Superior de Justicia.
“Voy a
retirarme e iniciar el trámite para mi jubilación y dedicarme a
otras actividades, con la esperanza y exhorto a los miembros del
Poder Judicial, de que se conduzcan dentro del marco de la Ley”,
señaló.
Quien se
desempeñó por casi un mes como secretario de Educación, Cultura y
Deporte (SECyD) en el Gobierno del Estado, explicó que además optó
por concluir su carrera judicial, debido a que promover un Juicio de
Amparo ante los Tribunales Federales en contra de la designación que
hizo el pleno de magistrados un día antes (martes) de Gabriel
Humberto Sepúlveda Reyes como magistrado presidente, para culminar
la gestión en octubre de 2017, generaría un clima de confrontación
al interior que desgastaría aún más la imagen del Poder Judicial
de Chihuahua.
“Si
promoviera yo un amparo, generaría un litigio que duraría cuando
menos, de cinco a seis meses y eso es lo que he meditado con mucha
seriedad, en este momento, siendo las dos de la tarde he tomado la
decisión de no promover ese amparo, de dejar las cosas en el estado
en que están, exhortando a los miembros del Pleno a que vuelvan al
camino de la realidad y como consecuencia de ello yo conservo mi
carácter de magistrado”.
Ahora
entiendo que después de la votación de ayer (martes), que es ilegal
y que coloca a Gabriel Humberto Sepúlveda como presidente, sería
una incongruencia de mi parte admitir en ese cargo a esta persona,
enfatizó.
En la
opinión de Salcido Romero, la situación de conflicto que sufrió en
su persona, de no aceptarse su regreso a la presidencia, afectó la
imagen del máximo órgano de impartición de justicia estatal,
“porque el Pleno tomó una decisión contraria a derecho y manda
muy mal mensaje de que el órgano máximo del tribunal, que es
precisamente el encargado de impartir justicia, resuelva un asunto
contrario a lo que establece la Ley y el derecho pero, insisto, que
esto sea una sacudida para que se hagan las cosas con mayor
responsabilidad y se retome el cauce del derecho y las buenas
prácticas que se han venido alcanzado”, sentenció.