Son funestas las condiciones de descuido, deterioro y destrucción, que rayan en lo criminal, en que se encuentra, por fuera y por dentro, el Reloj Monumental de Pachuca, hoy por hoy símbolo emblemático de nuestra ciudad capital.
El Comité para la Conservación y Preservación del Centro Histórico de Pachuca ha difundido por internet varias fotografías que revelan lastimosas realidades sobre el lamentable deterioro de la cantera y de las instalaciones interiores del Reloj Monumental.
No voy a inventar nada sobre los asertos anteriores. Transcribo partes esenciales del comunicado suscrito por el comité para que los pachuqueños que los lean aquilaten si es verdad o mentira que vivimos una administración municipal desastrosa, indiferente, que desprecia a los pachuqueños y a su símbolo.
“El Comité para la Conservación y Preservación del Centro Histórico de Pachuca, ante la falta de información oficial sobre las condiciones que guarda el Reloj de la Plaza Independencia de esta Ciudad, circundado por una malla de metal y madera instalada desde hace más de ocho meses, solicitó una visita, para conocer el estado de protección y conservación de este monumento, a la Secretaria (sic) de Desarrollo Económico del Municipio, la cual fue concedida; lo que se agradece a su titular, contadora María Guadalupe Atitlán Gil, responsable de la atención del Reloj como se tiene informado.
“Comentarios: La visita se realizó el lunes 19 de octubre del presente año a las 11:30 horas. Los miembros del Comité estuvieron acompañados de personal de las direcciones de Turismo y del Centro Histórico municipales.
“El piso del zócalo está cubierto con madera y recubierto con plástico; colocados con el fin de proteger la estructura y el zócalo, pero no permite que reciba el suficiente sol y adecuada ventilación a su alrededor. El agua de lluvia que se acumula concentra negativamente la humedad, generando crecimiento de flora parásita y moho, causa de la exfoliación en varias piezas de cantera.
“Dentro de la torre hay gran cantidad de polvo, a pesar de que, en el año 2008 en que se inauguró la restauración durante la gestión del alcalde Omar Fayad, se taparon los espacios descubiertos con placas de policarbonato.
“El sistema antipalomas, instalado para evitar los nidos de pichones y la obvia concentración de guano, aparentemente sólo funciona en el último cuerpo; en los inferiores han sido destrozados los circuitos.
“También hay roturas de la malla protectora, con total descuido de la instalación eléctrica, colocada para prevenir la fauna parásita, lo que incluye la desconexión de los cables y la ruptura de otros, desprendidos dentro del monumento.
“Las palomas y otras aves han vuelto a posarse en la torre debido a lo cual existe acumulación de guano en varios lugares como en la parte trasera de las cuatro estatuas del tercer cuerpo. Cabe señalar que el guano es en todos sentidos dañino y corrosivo para la cantera.
“El sistema de iluminación colocado durante la última restauración, no funciona: todas las pantallas filtro luz de los ventanales, detrás de las estatuas, están rotas.
“La mayor parte de las lámparas no tienen conexión y las que trabajan están encendidas durante la mayor parte del día. Por las noches vemos luz roja en las carátulas y las estatuas.
“La rotura de las pantallas, los cristales y desajustes en carátulas representa un aumento en la introducción de polvos nocivos dentro del Reloj y en particular para su maquinaria.
“Por todo lo anterior se considera que el monumento está sufriendo un apreciable deterioro y es urgente retomar el programa de mantenimiento al Reloj entregado a la Autoridad Municipal en los cuadernos respectivos contemplados en el acta de entrega recepción, en el año 2008.
“También es importante reparar los daños ocasionados durante los trabajos de construcción de la primera y segunda etapa del Centro Cultural del Reloj.
“Propuesta: Es deseable que se dé a conocer el contenido de la bitácora de atención al Reloj Monumental llevada desde el principio de esta administración municipal con el objeto de retroalimentar las medidas necesarias, entre las que seguramente se encuentra la colocación obligada de algunos testigos para verificar si han existido asentamiento o vibraciones durante los trabajos de la primera etapa del Centro Cultural, que pudieran afectar al Monumento.
“Todo esto debe ser ejecutado por personal calificado, bajo una dirección profesional especializada”.
Debemos lanzar preguntas necesarias: ¿Quién será el presidente municipal responsable de los daños que guarda el Reloj Monumental? Después del alcalde Omar Fayad, siguieron José Francisco Olvera, Geraldina García y el actual Eleazar Sánchez.
¿Quién de los cuatro alcaldes mencionados entró y subió por los cuatro cuerpos del Reloj?
¿Quién de estos tres omitió el mantenimiento adecuado a la torre tanto del exterior como del interior?
¿Quién será hallado culpable de las roturas que en algunas partes de la cantera son notorias y que deben ser reparadas de su peculio?
Es urgente, pero ya, que sea desmantelada la supuesta cerca protectora que mantiene encerrada a la torre.
¿Por qué motivos no ha sido expuesto el proyecto del mentado Centro Cultural del Reloj, ni entregado a las autoridades del Instituto Nacional de Bellas Artes?
El alcalde de Pachuca debe ser, por ley, el responsable del mantenimiento y cuidado del Reloj Monumental. Las fotos que acompañan al texto son reveladoras.
Anselmo Estrada Alburquerque