Juez del caso Aristegui-MVS podría ser destituido por conflicto de intereses

El Quinto Tribunal de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal desechó la solicitud de recusación que MVS promovió contra el juez Fernando Silva García, por presuntamente tener conflicto de intereses en el litigio que mantiene con la periodista Carmen Aristegui.

Sin embargo, queda abierta la posibilidad de que si se llega a comprobar un conflicto de intereses durante el litigio laboral que sostiene la periodista contra MVS Radio, Silva podría ser destituido el el cargo y cumplir una pena de dos a seis años de cárcel.

De acuerdo con información trascendida en los medios, la concesionaria radiofónica denunció en el amparo interpuesto el 22 de abril  una supuesta relación entre el juez y los abogados de la periodista por una presunta amistad entre Juan Silva Meza, exministro de la SCJN y padre de Silva García (juez del caso), y los abogados Xavier Cortina y Javier Quijano Baz, cuyo despacho representa a Carmen Aristegui.

En información publicada por el diario El Financiero, se da a a conocer que los magistrados declararon infundado el planteamiento de Stereorey México, por lo cual impusieron a la compañía de la familia Vargas una multa de 21 mil pesos, ya que consideran la empresa promovió actos jurídicos que buscaron retardar las acciones judiciales que se realizan dentro del proceso.

Con esta decisión del Quinto Tribunal, se declara competente al juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa para seguir al frente del caso, y será el mismo Silva García quien dicte la sentencia final, la cual podrá ser impugnada por alguna de las dos partes en caso de que considere que no le sea favorable.
MVS promueve otro amparo

El Quinto Tribunal tiene en sus manos otro amparo que promovió MVS al cual debe dar respuesta y que podría definir si el caso era improcedente desde un inicio.
Y es que el juez Silva García dio trato jurídico a MVS Radio como si fuera una autoridad (pública) y no como un ente privado, un hecho inédito dentro de la impartición de justicia en México, por lo que si el tribunal declara esto como improcedente, el litigio podría concluir de inmediato.