Ante la proliferación de espectaculares, bardas pintadas e “informes” que funcionan como actos anticipados de campaña, el diputado Emanuelle Sánchez Nájera planteó que el debate ya no debería centrarse en seguir endureciendo las reglas, sino en cambiar de fondo el modelo electoral hacia una auditoría total de los recursos utilizados en campañas.
El presidente de la Comisión de Asuntos Electorales en el Congreso local consideró que el sistema actual permite múltiples formas de evadir la regulación, lo que vuelve insuficiente el marco legal vigente frente a estas prácticas.
“Lo que debería de brincarse es a un esquema que permita una mayor libertad en el tema electoral, pero que sí permita auditar de dónde provienen los recursos”, señaló.
En ese sentido, sostuvo que México cuenta con uno de los marcos más amplios en materia de regulación electoral, sin que esto haya logrado frenar del todo las estrategias para posicionar figuras políticas fuera de los tiempos oficiales.
“Más allá de seguir en esta línea de regular y regular, generalmente se encuentra alguna manera de violarlo”, afirmó.
Asimismo, el legislador puso sobre la mesa la necesidad de atender de manera más estricta el origen del financiamiento, incluso en casos donde pudiera existir dinero ilícito, al señalar que las sanciones deberían ser más severas.
“Si se les puede vincular con el hecho de que hay dinero ilícito, debería quitársele el registro tanto a candidato como a partido”, sostuvo.