En la entrega de 23 patentes de notarios titulares al final de la pasada administración estatal se violentaron las formalidades legales, no hubo transparencia ni respeto aldebido proceso, razón por la cual, el pasado 19 de septiembre, los abogados Emmanuel Rosales y Julio Gálvez interpusieron un amparo indirecto contra el Congreso local y el gobierno de Hidalgo.
El proceso legal, que se dirime en el Juzgado Cuarto de Distrito de Pachuca, también acusa la inconstitucionalidad de los artículos 19, 21, 23, del 24 al 34 y el 36 de la Ley del Notariado estatal, pues consideran que promueve la desigualdad entre ciudadanos y servidores públicos, ya que favorece a estos últimos, señaló Gálvez Reyes.
“La ley es desigual con los ciudadanos, ya que permite que lleguen funcionarios con conflictos de intereses. Se favorece a empleados públicos”, agregó en entrevista con Criterio.
Del grupo de patentes conferidas por el Ejecutivo, de acuerdo con el registro del Periódico Oficial del Estado de Hidalgo (POEH), la primera –notaría 26 del distrito Pachuca– fue entregada el 27 de junio; la última, una adscrita –notaría 4 del distrito Tizayuca–, el 30 de agosto de 2016.
La mayoría de los permisos notariales recayó en ahora exfuncionarios del Poder Ejecutivo, miembros del Judicial, así como allegados.
Gálvez interpuso el recurso legal, añadió, debido a que el pasado 8 de agosto presentó una solicitud para realizar el examen de oposición y concursar por una patente, hasta ahora sin respuesta.
“Cumplo con todos los requisitos. Habría que ver si a quienes les otorgaron las patentes los cubren; habrá quienes sí”, sostuvo.
Además, aseguró, la declaratoria de vacantes no se dio a conocer de manera oportuna. “Eso se conocerá hasta que las autoridades rindan su informe. De no ser así, estaríamos ante una situación muy delicada y la trasgresión del principio de máxima publicidad”.
Las patentes de notarías están publicadas en ejemplares del POEH fechados del 22 al 31 de agosto: 23 titulares y 5 adscritos.
El 22 de agosto, en el ejemplar 35 bis 0, cinco licencias; el 24 de agosto, ejemplar 35 bis 1, cinco; 26 de agosto, ejemplar 35 bis 2, siete. Además, en el alcance 1 del ejemplar 36, dos permisos, y en el alcance 2, cuatro; ambos del 29 de agosto; en el alcance 3, una, y en el alcance 4 de ese mismo ejemplar, cuatro patentes, con fecha del 31 de agosto.
De acuerdo con la Ley del Periódico Oficial del estado, existen tres tipos de publicaciones: la ordinaria, la bis y el alcance. La primera se divulga cada siete días y las otras dos sólo “en casos urgentes”.
“Ese tipo de publicaciones (bis y alcance) no tienen el mismo alcance que una ordinaria”, cuestionó.
El 31 de octubre se celebrará una audiencia por este amparo (expediente 1078/2016) contra cinco autoridades y 23 personas, a las que se les llama terceros interesados, quienes obtuvieron las patentes de las notarías.
(Con información de Gerardo Ávila)
PROCESO
El exmagistrado federal Emmanuel Guadalupe Rosales Guerrero lleva el caso del amparo con expediente 1078/2016.
Un juez negó la suspensión definitiva del acto, pero otorgó la provisional.
“Cuando una notaría estuviere vacante o se resolviere crear una o más, el Poder Ejecutivo publicará convocatorias para que los aspirantes al ejercicio del notariado presenten el examen de oposición correspondiente. Esta convocatoria será publicada por una sola vez en el Periódico Oficial del Estado y en uno de los periódicos de mayor circulación”, dice el artículo 24 de la ley notarial.