El diario británico The Guardian anunció la eliminación del reportaje sobre el departamento de un contratista del gobierno mexicano en Miami, del que hizo uso la primera dama de México, Angélica Rivera, mismo que fue publicado hace más de un mes y que sostenía que el propietario mantenía conflictos de interés con la Presidencia.
La nota fue eliminada el pasado viernes 16 de septiembre, bajo el aviso del periódico con un texto que contenía disculpas para la actriz y aclaraba que la información había sido errónea.
“El 9 y el 12 de agosto publicamos historias que indicaron, erróneamente, que Ricardo Pierdant y sus negocios tenían un potencial conflicto de interés, ya que la primera dama de México, Angélica Rivera, tuvo acceso ocasional a un lujoso departamento en Miami que le pertenece; esto mientras –según dijimos–, sus compañías buscaban lucrativos contratos con el gobierno mexicano“, señala el texto.
Cuando el texto fue publicado, Eduardo Sánchez Hernández, vocero de la Presidencia de la República, rechazó las acusaciones del diario británico sobre la propiedad en Miami que supuestamente vinculaba a la señora Angélica Rivera, con un contratista del gobierno federal.
“Aunque no hay duda de que en 2014 Pierdant pagó los impuestos (de 2013) del departamento que Rivera tiene en Miami, y que él y el presidente Enrique Peña Nieto tienen una amistad de años, aceptamos que ninguna de las compañías de Pierdant han obtenido contratos con el gobierno mexicano ni han participado en el proceso de licitación”.
Del mismo modo, The Guardian se disculpó con la abogada mexicana y hermana de Ricardo Pierdant, Aurora, que estaba directamente involucrada en el caso.
“Especificamos que en 2011 fue despedida de Pemex por negligencia administrativa y había sido inhabilitada por un año del servicio público. Sin embargo, omitimos precisar que durante ese proceso, Pierdant defendió continuamente su inocencia, hasta que le inhabilitación y el despido fueron anulados por un tribunal de apelación“, explicó el diario.
The Guardian aceptó que la premisa principal de su artículo era incorrecta. “Nos disculpamos con ella por haber publicado una historia incompleta (…) Ahora hemos eliminado el artículo de nuestro sitio de internet”, concluyó.