La CEDHA está preparando una
recomendación general que entregará a más tardar en tres semanas, tanto a la
autoridad municipal como estatal, para poner el dedo sobre el tema de la movilidad
de las personas con discapacidad en el espacio público tanto en las calles como
en el acceso a las dependencias, dijo en entrevista el Ombudsman Jesús Eduardo
Martín Jáuregui.
Dicha recomendación va en el
sentido de que se busque corregir el acceso a los espacios, se ajusten
instalaciones y que la propia autoridad exija que para las construcciones
venideras todas consideren a las personas con discapacidad, incluyendo las
rampas en la vía pública.
Estas rampas, agregó el Ombudsman
muchas veces se hacen solamente para cumplir con el precepto de ser incluyentes
y para la fotografía, sin embargo, están mal hechas, ubicadas en sitios
equivocados, con postes que las obstruyen, se vuelven totalmente
disfuncionales.
El espacio público no es el único
de donde las personas con discapacidad son excluidas, lo mismo sucede en el
ámbito laboral donde las empresas no se han dado la oportunidad de abrir
espacios y muchos menos de brindar una capacitación adecuada para que lleguen a
desempeñar ciertas funciones.
“De entrada hay una discriminación, se supone,
se piensa, se cree que no tienen la capacidad para poder desarrollar un
trabajo, pero tampoco se tiene lo que se llaman los ajustes necesarios, ajustes
adecuados o ajustes razonables para que la persona con una discapacidad pueda
desarrollar el trabajo”.
Por otra parte, sobre el caso de
Cristal Acevedo donde al parecer se dieron argumentos encontrados entre el
titular de la CEDHA y la Fiscalía General del Estado, Martín Jáuregui declaró
que cada quien debe dedicarse a su trabajo pues tanto la comisión como la
fiscalía tienen procesos pendientes.
“Vámonos respetando, él tiene su
trabajo, yo tengo el mio, él desarrolla su trabajo, nosotros desarrollamos un
trabajo en la comisión, tenemos una relación directa con estas personas, hemos
platicado con los familiares, los familiares tienen su opinión que además hicieron
pública”
Agregó que desde su perspectiva, es
insuficiente la única prueba aportada al caso que es la confesión de los
supuestos involucrados quienes interpusieron ante la CEDHA una queja por
tortura que está igualmente en proceso de investigación.
“Nos parece al menos por la información
que fue proporcionada al menos por la propia fiscalía que la única prueba que
se tiene es la confesión y sabemos ya que si antes la confesión era
cuestionable en el nuevo sistema de justicia penal, la confesión por si sola no
constituye un elemento para condenar a nadie”