Más de un centenar de premios nobel de las últimas tres décadas dirigieron una carta a los líderes de Greenpeace, de la Naciones Unidas y a los gobiernos de todo el mundo para que rechacen las campañas existentes contra los cultivos y alimentos mejorado a través de la biotecnología y en particular contra el arroz dorado, un alimento que, afirman, tiene el potencial de reducir o eliminar gran parte de la mortalidad y enfermedades causadas por una deficiencia de vitamina A.
En el pronunciamiento firmado por nóbeles Física, Química y Medicina, en su mayoría, se encuentran el biólogo estadounidense James Watson, reconocido por haber descubierto la estructura del ADN, la bioquímica israelí Ada Yonath, responsable de esclarecer la estructura del ribosoma, y el mexicano Mario Molina.
Los científicos galardonados dijeron que organizaciones, como Greenpeace, que se oponen al fitomejoramiento “han tergiversado los riesgos, beneficios e impactos” de los organismos modificados genéticamente “y han apoyado la destrucción criminal de cultivos de experimentación y proyectos de investigación”.
“Instamos a Greenpeace y a sus seguidores a volver a examinar la experiencia de los agricultores y los consumidores en todo el mundo de cultivos y alimentos mejorados mediante la biotecnología, reconocer las conclusiones de los organismos científicos competentes y los organismos reguladores, y abandonar su campaña contra los organismos modificados genéticamente en general, y el arroz dorado en especial”, se lee en la misiva.
“La oposición basada en la emoción y el dogma en contradicción con los datos debe ser detenida. ¿Cuántas personas pobres en el mundo debe morir antes de considerar esto un ‘crimen contra la humanidad’?”, cuestionaron los expertos.
En respuesta,Wilhelmina Pelegrina, responsable de agricultura de Greenpeace Sudeste de Asia, dijo:“Las acusaciones de que alguien está bloqueando el desarrollo del arroz genéticamente modificado, son falsas. El ‘arroz dorado’ ha fallado como una solución y actualmente no está disponible para la venta, incluso después de más de 20 años de investigación. Tal como se reconoce en por el Instituto Internacional de Investigación del Arroz, no se ha demostrado aún que pueda para hacer frente a la deficiencia de Vitamina A. Así que para ser claros, estamos hablando de algo que ni siquiera existe”.
Pelegrina afirmó quelas empresas están promoviendo el arroz dorado para allanar el camino hacia la aprobación mundial de otros cultivos de ingeniería genética más rentables. “Este costoso experimento no ha logrado producir resultados en los últimos 20 años además y ha desviado la atención de métodos que sí funcionan. En lugar de invertir en este ejercicio sobrevaluado de relaciones públicas, tenemos que hacer frente a la desnutrición a través de una dieta más diversa, el acceso equitativo a la alimentación y la agricultura ecológica. “
La organización ambientalista indicó mediante un posicionamiento público que la única solución que garantiza acabar con la desnutrición es una dieta variada y saludable. “Al proveer a las personas con comida real basada en agricultura ecológica no solo hacemos frente a la desnutrición, también damos una solución para adaptar la agricultura al cambio climático”.
Greenpeace dijo que ha documentado diferentes comunidades en Filipinas que siguen expresando su preocupación acerca de usar el arroz dorado como una solución y llamó como irresponsable imponer este alimento transgénico como un remedio rápido para las personas que padecen estos problemas pero que no quieren esta solución, sobre todo cuando existen opciones seguras y eficaces ya disponibles.
“Greenpeace está trabajando con otras ONG y agricultores en Filipinas para impulsar la resiliencia climática. Existe una oportunidad aquí para que los gobiernos y las comunidades filantrópicas apoyen estos esfuerzos mediante la inversión en agricultura ecológica y resiliente al clima así como capacitar a los agricultores para acceder a una dieta equilibrada y nutritiva en lugar seguir tirando el dinero por el desagüe para obtener arroz dorado”, señaló la organización.
Los nobel entanto dijeron a las organizaciones antitransgénicos que los organismos científicos y reguladores de todo el mundo “han encontrado repetida y consistentemente cultivos y alimentos mejorados mediante la biotecnología que son tan seguros o incluso más seguros que los derivados de cualquier otro método de producción”.
Refirieron que “no ha habido un solo caso confirmado de un resultado negativo en la salud de los seres humanos o animales derivados de su consumo”. E indicaron que sus impactos ambientales “se han mostrado en repetidas ocasiones a ser menos perjudicial para el medio ambiente y de gran ayuda para la biodiversidad global”.
Quienes firman el pronunciamiento público señalaron a Greenpeace de encabezar la oposición al arroz dorado, un alimento que, explican, tiene el potencial de reducir o eliminar gran parte de la mortalidad y enfermedades causadas por una deficiencia de vitamina A (DVA), que tiene el mayor impacto en las personas más pobres de África y el Sudeste de Asia.
Dijeron que de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS) hay 250 millones de personas que sufren de carencia de esta vitamina incluyendo el 40 por ciento de los niños menores de cinco años en el mundo en desarrollo. Con base a cifras de la UNICEF, un total de entre uno y dos millones de muertes prevenibles que ocurren cada año son resultado de la DVA.
“La DVA por sí misma es la principal causa de ceguera infantil a nivel mundial afectando entre 250,000 y 500,000 niños cada año. La mitad de ellos muere 12 meses después de perder su vista”, explicaron en la carta.
En ese contexto hicieron un llamado a Greenpeace a cesar y desistir en su campaña contra el arroz dorado específicamente, y los cultivos y alimentos mejorado a través de la biotecnología en general.
Los nobel también exhortaron a los gobiernos del mundo a rechazar la campaña de Greenpeace contra el arroz dorado específicamente, y los cultivos y alimentos mejorado a través de la biotecnología en general; y para hacer todo lo posible para oponerse a las acciones de Greenpeace y acelerar el acceso de los agricultores a todas las herramientas de la biología moderna, especialmente semillas mejoradas a través de la biotecnología.