Chihuahua, Chih.- Polémica
entre el gremio de los abogados y la Fiscalía General del Estado
generó ayer la aprobación para cuatro personas del uso de la
mariguana para uso lúdico y recreativo por parte de los ministros de
la Suprema Corte de Justicia.
Mientras el
fiscal de la Zona Centro, Sergio Almaraz Ortiz declaró que se
requiere de un estudio profundo, con la participación de
especialistas en temas de seguridad y salud, para establecer los
daños colaterales que tendría el consumo de la mariguana en el
país, Alba Herlinda Flores Domínguez, presidenta de la Federación
Estatal Chihuahuense de Colegios de Abogados, consideró que no es
muy atinada esta resolución, “puesto que aun cuando hablen de que
sea para fines lúdicos y recreativos, los riesgos son muchos, ya que
cualquiera puede usarla, principalmente los jóvenes, quienes
buscarán experimentar corriendo el peligro de convertirse en
adictos”, subrayó.
Óscar
Castrejón Rivas, presidente del Consejo Estatal de Colegios de
Abogados, dijo a su vez, que lo aprobado por la Corte, “fue
prácticamente completar la ley de Felipe Calderón, en donde se
autorizaron aumentar las dosis en determinadas drogas para el
consumo, y esperamos que haya menor criminalidad, es una tendencia
mundial”, subrayó
El fiscal
Almaraz opinó sobre el tema: “Se requiere de un estudio profundo
en materia de seguridad, una reflexión a fondo por parte de
especialistas en el análisis de las repercusiones que en materia de
salud tendrá esta disposición. El aperturar al consumo de manera
abierta, una droga que causa efectos no solamente en la conciencia,
sino en la salud del ser humano, cierto es que además las
instituciones del Estado habrían de tener esta necesidad de soportar
a toda esta población de consumidores, que en algún momento
padecieran afectación a su nivel de salud”, expresó el fiscal de
la Zona Centro.
Se deben establecer los
daños colaterales que en su caso pudiera tener la repercusión ante
la libre facilitación de este estupefaciente, mucho se ha abordado
este tema, pero este análisis se requiere verdaderamente a
conciencia”, manifestó.
Alba Herlinda Flores,
dijo: “No he visto ni conozco en qué sentido se aprobó, pero el
decretar alguna inconstitucionalidad de artículos de la Ley General
de Salud, se abre el campo para que cualquiera lo utilice en forma
desmedida o exagerada, esto representa un peligro para la sociedad, y
donde los más ávidos de experimentar son los jóvenes, incluso los
niños.
No sé sí se ha puesto
algún rango de edad, pero se abre mucho el abanico para que
cualquier persona pueda caer en el consumo. Además, el joven que no
tenga los medios para comprar la mariguana, vamos a abrirle la puerta
para que cometa delitos para consumir, no sé si llamarla medicina,
considero a título personal que va a repercutir a la sociedad en
todo, en la comisión de delitos, en la violencia, va a motivar la
delincuencia” y cuestionó: “¿cuál es el fin recreativo, pasar
el fin de semana, drogándose?, en lo personal no estoy de acuerdo”.
Por su parte, Óscar
Castrejón Rivas dijo, “desde el gobierno de Felipe Calderon
estaban legalizados los consumos de drogas cuando sacó la Ley
Antinarcomenudeo, y se dieron competencia al fuero Común y Federal,
que permitían el consumo personal de determinados gramos. En la Ley
ya estaba permitido, desde el gobierno de Calderón hubo reformas en
donde se elevaron las cantidades que tuviera cualquier persona, con
que acreditara la narcodependencia. Nosotros como abogados más que
la sanción o la criminalización, estamos a favor de la prevención,
desconozco la resolución, pero si la Corte ya lo hizo, es
jurisprudencia”, sentenció el presidente del Consejo Estatal de
Colegios de Abogados.